¿Centro regional o inversión directa para su solicitud EB-5?
Kyle Huffman • August 15, 2024
Click here to read this article in English
A medida que los efectos de la Ley de Reforma e Integridad del EB-5 de 2022 continúan desarrollándose, esta categoría de visado de inmigrante ha experimentado un aumento vertiginoso de popularidad en los últimos meses. Antes de 2022, muchas personas de alto poder adquisitivo evitaban por completo la categoría EB-5, debido a la incertidumbre generalizada en torno al programa. No es ningún secreto que la categoría EB-5 es cara, y ¿quién podría culpar a un inversor por dudar a la hora de invertir una suma tan importante de capital en un vehículo de inversión con una supervisión o transparencia limitadas? Con la gran mayoría de las preocupaciones en torno al programa que se han aliviado a través de las disposiciones de la Reforma EB-5 y la Ley de Integridad de 2022, lo que permite una mayor supervisión reglamentaria, el aumento de los umbrales de inversión, la transparencia, e incluso la eliminación de capas de trámites burocráticos, los inversores están una vez más deseosos de participar en este programa altamente beneficioso.
Si está considerando realizar una inversión financiera significativa en los Estados Unidos, el programa EB-5 es una excelente oportunidad no sólo para realizar la inversión, sino para asegurar la residencia permanente, y eventualmente la ciudadanía, en los Estados Unidos por esas contribuciones. La idea que subyace al programa EB-5 es generar un estímulo económico para Estados Unidos, lo que incluye la creación de un número significativo de oportunidades de empleo para trabajadores estadounidenses. Los umbrales de inversión para los importes mínimos de inversión admisibles se diseñaron sobre la base de que la inversión de capital alcanzara un nivel suficiente de estímulo económico. Sin embargo, con un amplio margen entre los dos umbrales de inversión admisibles, y una amplia gama de posibles proyectos en los que invertir, muchos inversores se preguntan cuál es la vía EB-5 más adecuada para ellos.
En sentido amplio, hay dos tipos de inversión EB-5: Inversión directa, o Inversión a través de un centro regional aprobado por el USCIS. El mejor camino para cada caso potencial depende de las prioridades de cada individuo que solicita.
Para la inversión directa, la petición se presenta con el formulario I-526, Petición de Inmigrante como Inversor Independiente. Un inversor que presenta una Petición de Inversión Directa EB-5 tiene la oportunidad de invertir en una empresa responsable de la creación de al menos 10 puestos de trabajo a tiempo completo. Siempre que la organización pueda verificar la creación real y la existencia de estos puestos de trabajo, estas peticiones tienen una excelente oportunidad de ser aprobadas. Estas peticiones pueden ser especialmente beneficiosas para un inversor que crea firmemente en el éxito de una nueva empresa o concepto y desee que la mayor parte de su inversión se centre directamente en la empresa creadora de empleo.
Para una inversión en un centro regional, la petición se presenta con el formulario I-526E, Petición de inmigrante como inversor en un centro regional. Estos centros regionales se crean con el propósito expreso de facilitar la inversión EB-5. Cada centro regional debe solicitarlo debidamente al USCIS, y recibir su aprobación, antes de que pueda ser incluido por el USCIS en la lista de Centros Regionales Aprobados para Inversores Inmigrantes EB-5. Uno de los principales beneficios de invertir a través de un centro regional es la facilitación del proceso de solicitud, ya que los centros regionales proporcionarán una parte sustancial de la documentación requerida. Sin embargo, esto también suele dar lugar a un menor nivel de control sobre los fondos de inversión, en comparación con una inversión directa.
FPara ambos tipos de EB-5, el umbral de inversión viene determinado por factores geográficos y económicos dentro de Estados Unidos. Dado que el programa está diseñado para estimular la economía estadounidense, existe una amplia preferencia por invertir en lo que se conoce como "Targeted Employment Areas (TEAs)". Se trata de zonas rurales u otras zonas con una elevada tasa de desempleo, definida como una tasa de desempleo al menos un 50% superior a la media nacional de Estados Unidos. El importe mínimo de inversión admisible para una zona de empleo específica es de sólo 900.000 dólares, frente a un umbral mínimo de 1,8 millones de dólares para una inversión fuera de una zona de empleo específica. Sin embargo, para los inversores que confían en un proyecto de inversión concreto y están motivados principalmente por los beneficios potenciales, puede merecer la pena invertir directamente en la organización con mayor potencial, independientemente de la ubicación geográfica dentro de EE.UU. en la que se vaya a centrar la inversión.
En última instancia, la decisión sobre cuál es la mejor vía EB-5 es una determinación que debe tomar cada inversor individual y cambia en función de cada caso. Sin embargo, con una suma tan grande normalmente en juego, cada inversor quiere tener la confianza de que están eligiendo el mejor camino para sí mismos para lograr sus objetivos individuales. Si usted está considerando la posibilidad de realizar una inversión EB-5, y le gustaría discutir las preguntas o inquietudes que pueda tener acerca de qué camino EB-5 es el adecuado para usted, le animo a programar una consulta con uno de nuestros abogados expertos.
Este blog no pretende ser asesoramiento jurídico y nada de lo aquí expuesto debe interpretarse como el establecimiento de una relación abogado-cliente. Por favor, programe una consulta con un abogado de inmigración antes de actuar sobre cualquier información leída aquí.
October begins a new federal fiscal year, but that does not mean every green card applicant moves to the front of the line. The Department of State’s October 2026 Visa Bulletin sets out the visa availability that applicants in family-sponsored and employment-based preference categories need to review this month.
Santos Lloyd Law Firm takes great pride in announcing that Partner Flavia Santos Lloyd has been invited to join the Fellows of the American Bar Foundation. As a highly selective global network, the organization recognizes legal professionals across both the public and private sectors who embody the absolute highest standards of the practice. Admission to this distinguished group highlights Flavia’s outstanding legal career, professional integrity, and deep impact on the legal community. Our team celebrates Flavia on this well-deserved recognition!
On September 14, 2026, the U.S. District Court for the District of Massachusetts issued a nationwide preliminary injunction in Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration v. U.S. Department of Homeland Security , halting the implementation of the Department of Homeland Security (DHS) final rule that was scheduled to eliminate “duration of status” (D/S) on September 15, 2026. As a result of this nationwide order, DHS is blocked from enforcing fixed periods of admission for F-1 students, J-1 exchange visitors, and I media representatives while the litigation moves forward. Because the current “duration of status” framework remains in full effect, F, J, and I visa holders are not required to file Form I-539 extension of stay applications to remain in valid status beyond program end dates at this time. Furthermore, restrictions on academic transfers, constraints on enrolling in second programs at the same degree level, 240-day caps on continued employment while extensions are pending, and shortened grace periods do not apply during the injunction. F-1 nonimmigrants retain the full 60-day post-completion grace period, and J-1 holders maintain their 30-day grace period. However, please note that this preliminary injunction is not a final ruling invalidating the rule , and a status conference is scheduled for October 2, 2026, to determine next steps in the litigation. Immediate Practice Tips: Inspect I-94 Travel Records Upon Reentry: F, J, and I visa holders currently admitted under D/S retain their status and should continue to be readmitted under D/S following international travel until the injunction is lifted. However, because the I-94 record controls legal stay, travelers must inspect their CBP-issued Form I-94 immediately upon reentry to confirm the "Admit Until Date" states "D/S" rather than a specific expiration date. If a specific date is mistakenly recorded, contact a local CPB Deferred Inspection Site. Notify HR and Review Workplace Compliance: Employers sponsoring F-1 or J-1 employees should inform HR and hiring managers that the September 15 fixed-period rule is postponed and standard D/S rules govern. This development does not alter standard filing windows or Form I-9 verification procedures for post-completion OPT or STEM OPT extensions. Maintain Operational Readiness and Defer Unnecessary Filings: Visa holders and employers should defer travel or filing strategy decisions made solely in anticipation of the fixed-admission rule. Because DHS may appeal or the court could alter the timeline on short notice, institutions and visa holders should maintain readiness to adjust plans if implementation resumes. There are many evolving components to this litigation. If you are an F-1, J-1, or I visa holder, sponsoring institution, or employer, you should proactively coordinate with your international student office and legal counsel to protect your status and monitor upcoming court proceedings.
