SOCORRO! Preciso viajar! Preciso trabalhar!
Angelica Rice • April 6, 2023
Posso fazer algo para agilizar o processamento da minha autorização de viagem ou cartão EAD?
Click here to read this article in English
A resposta para a pergunta acima é, dependendo das circunstâncias, sim!
A imigração (USCIS) estabeleceu critérios muito claros para quando uma solicitação para agilizar uma solicitação de permissão de viagem pendente pode ser feita. Esses critérios incluem:
- Perda financeira grave para uma empresa ou pessoa, desde que a necessidade da ação urgente não seja resultado da falha do peticionário ou requerente em:
- Aplicar para a solicitação do benefício dentro do prazo estipulado; ou
- Responder a quaisquer pedidos de provas adicionais dentro do prazo estipulado;
Uma empresa pode demonstrar que sofreria uma perda financeira severa se corresse o risco de falir, perder um contrato crítico ou ter que demitir outros funcionários. Por exemplo, um consultório médico pode sofrer graves perdas financeiras se uma pendência na autorização de trabalho de um médico resultar no consultório demitindo seus assistentes médicos.
A perda do emprego pode ser suficiente para estabelecer uma perda financeira grave para uma pessoa, dependendo das circunstâncias individuais. Por exemplo, a incapacidade de viajar a trabalho, que resultaria na perda do emprego, pode justificar uma agilização na autorização. A necessidade de obtenção de autorização de trabalho por si só, sem a comprovação de outros fatores determinantes, não justifica a agilização. Além disso, perdas financeiras severas também podem ser estabelecidas onde a falha na agilização resultaria na perda de benefícios ou serviços públicos críticos.
- Emergências e razões humanitárias urgentes;
No contexto de uma solicitação de agilização, as razões humanitárias são aquelas relacionadas ao bem-estar humano. Os exemplos podem incluir, mas não estão limitados a, doença, deficiência, condições de vida extremas, morte na família ou uma necessidade crítica de viajar para obter tratamento médico em um período limitado de tempo. Uma emergência pode incluir uma necessidade urgente de agilizar a autorização de emprego para profissionais de saúde durante uma emergência nacional, como a pandemia de COVID-19.
- Organização sem fins lucrativos (conforme designado pelo Departamento de Receita Federal americano) cuja solicitação visa promover os interesses culturais ou sociais dos Estados Unidos;
Uma organização sem fins lucrativos que busca agilizar a solicitação de benefício de um beneficiário, deve demonstrar uma necessidade urgente de agilizar o caso com base na função específica do beneficiário em promover interesses culturais ou sociais dentro da organização (em oposição ao papel da organização em promover interesses sociais ou culturais). Os exemplos podem incluir um profissional médico requerido com urgência para pesquisa médica relacionada a um interesse social específico dos EUA (como a pandemia de COVID-19 ou outra pesquisa ou projeto socialmente impactante) ou um professor universitário requerido com urgência para participar de um programa cultural específico e iminente. Outro exemplo é uma organização religiosa que precisa urgentemente dos serviços específicos e habilidades de um beneficiário para continuar um programa vital de alcance social.
- Interesses do governo dos EUA (casos identificados como urgentes por agências federais, como Departamento de Defesa dos EUA, Departamento do Trabalho dos EUA, Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, Comissão para a Igualdade de Oportunidades de Emprego, Departamento de Justiça dos EUA, Departamento de Estado dos EUA, Departamento de Segurança Interna dos EUA, ou outros interesses de segurança pública ou de segurança nacional); ou
Os interesses do governo dos EUA podem incluir, mas não estão limitados a, casos identificados como urgentes por outras agências governamentais, incluindo agências trabalhistas e de emprego, e segurança pública ou interesses de segurança nacional.
- Anular erro da USCIS.
Nem todas as circunstâncias que se enquadram em uma dessas categorias resultarão em processamento acelerado; solicitações agilizadas são discricionárias, altamente subjetivas e nunca garantidas.
Agilização de processos são iniciadas ligando para o centro de contato da USCIS e fornecendo o número do recibo do seu caso e os motivos da solicitação. O tempo de processamento aproximado para uma agilização de solicitação é de 7 a 10 dias úteis. Quando você liga para solicitar a agilização do processamento, o setor de atendimento ao cliente da USCIS cria e encaminha uma solicitação de serviço para o escritório com jurisdição sobre sua solicitação ou petição. Depois de receber a solicitação de serviço, o escritório de revisão pode solicitar documentação adicional para dar suporte a agilização do processo. Uma decisão sobre uma agilização de solicitação não é uma aprovação ou negação da solicitação de benefício subjacente. A decisão de agilização simplesmente informa ao solicitante se a USCIS aceitará o pedido de benefício desatualizado e emitirá uma decisão (aprovação ou negação) mais rapidamente do que o tempo normal de processamento.
Este blog não se destina a ser um aconselhamento jurídico e nada aqui deve ser interpretado como estabelecimento de uma relação cliente-advogado. Por favor, agende uma consulta com um advogado de imigração, antes de agir baseado em qualquer informação lida neste blog.
On January 14, 2026, the Trump administration announced a freeze on immigrant visa issuance for nationals of 75 countries . The administration states that this “visa freeze” is intended to review security protocols, “reduce risks,” and control immigration flows. However, the immediate reality is that this change in policy has temporarily suspended visa processing and restricted travel for applicants from numerous countries across the globe. While the legal landscape surrounding these suspensions is highly fluid and subject to change, it is important to consider how this “visa freeze” might impact your current status or immigration plans. The scope of the restrictions varies drastically depending on your country of origin and specific visa category. Most notably, a nationality-based travel ban restricts visa issuance for 19 countries : Afghanistan, Burma, Chad, Republic of Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, and Venezuela. Beyond this targeted ban, a broader freeze affects applicants from a designated list of up to 75 countries, leading to indefinite delays for many visa petitions. However, it is important to note that immigrant visa applications first need to be processed through USCIS, which has not paused processing applications from the 75 countries. Thus, it is important to contact an attorney to understand at what point in the process this visa freeze may affect your case. While Brazil is included in the list of 75 countries, at the time of this publication, the freeze does not include non-immigrant visas for Brazil . Non-immigrant visas are granted to foreign nationals seeking to enter the United States on a temporary basis for specific purposes, such as tourism, studying, or temporary work. This means that Brazilian applicants can still safely pursue non-immigrant employment options, such as O visas for individuals with extraordinary ability or P visas for internationally recognized athletes, without being subjected to the current travel bans or suspensions. This alert is for informational purposes only and does not constitute legal advice. There are many changes and uncertainties, so please consult with a qualified attorney at Santos Lloyd Law Firm, P.C. to understand how these evolving policies might affect your specific case
Recent data in 2026 shows a sharp increase in Requests for Evidence across employment-based visa categories such as EB-1, EB-2 NIW, O, and H-1B. Requests for Evidence (RFEs) are no longer reserved for borderline cases; even robust petitions for high-level talent are facing unprecedented scrutiny. The expansion of the USCIS Vetting Center means automated tools are cross-referencing every petition, triggering RFEs for even the smallest inconsistencies. For EB-2 NIW petitions, adjudicators are increasingly questioning the "National Importance" of a candidate’s endeavor. Even for those with impressive credentials, USCIS now demands evidence of how their work specifically benefits the U.S. on a prospective basis. For O-1A and O-1B visas, officers are applying narrower interpretations of "distinction" and "extraordinary ability," often mischaracterizing evidence already present in the record. Additionally, a troubling 2026 trend is the correlation between Premium Processing and RFEs . For discretionary categories like EB-1A and EB-2 NIW, Premium Processing has increasingly become a "fast track" to a poorly reasoned RFE. Reports indicate that adjudicators, pressured by 15-business-day timelines, may be relying on AI-assisted vetting tools that trigger automated RFEs with general and boilerplate language, rather than a thorough review and analysis of supporting documents and evidence filed. With USCIS employing more rigorous AI-driven vetting and a narrower interpretation of visa criteria, the margin for error has disappeared . As such, ensure you consult with an experienced immigration attorney before filing a petition. ' If you have any questions, please schedule a consultation with one of our experienced attorneys, and we will be more than happy to assist you.
In recent weeks, the U.S. government has moved to terminate Temporary Protected Status (TPS) for multiple countries, sparking a wave of last-minute litigation and creating significant uncertainty for beneficiaries. This shift is having a profound impact on those who rely on TPS for lawful presence and work authorization in the United States. Across the country, federal courts have intervened to pause or block scheduled TPS terminations for several countries, including Burma (Myanmar), Ethiopia, Haiti, South Sudan, and Syria. In response to these court orders, USCIS has updated its webpages to indicate that TPS status and related Employment Authorization Documents (EADs) are extended for these populations. However, USCIS is intentionally not providing specific new end dates for EAD validity while the litigation remains in flux. The Department of Homeland Security (DHS) has prominently noted that it "vehemently disagrees" with these court orders and is actively working with the Department of Justice on next steps. This legal landscape remains highly unpredictable and varies drastically depending on the country of origin. For example, on February 9, 2026, the 9th Circuit Court of Appeals granted a stay allowing the government to proceed with the termination of TPS for Nicaragua, Honduras, and Nepal while the underlying legal challenges continue. Because of this ruling, the automatic extension of work authorization for these individuals has ended, and employers are now required to reverify the work authorization of affected employees, who must present alternative valid documentation to continue their employment. These rapid changes and the lack of clear end dates are causing complications beyond the workplace. Because driver's licenses often track the length of an individual's authorized stay, many DMVs are currently declining to issue or renew driver's licenses for impacted TPS populations. For employers, managing internal communications, avoiding onboarding errors, and navigating Form I-9 compliance has become increasingly complex. It is more important than ever to be well-prepared and proactive in monitoring these rapid changes. At Santos Lloyd Law Firm, P.C., our immigration attorneys are ready to guide you through this evolving process and ensure you are informed, and supported. Please contact us if you have questions or need assistance.
